DISCUSSIE & AANBEVELINGEN
"Wat heb je geleerd en wat kan anders"
Discussie
De discussie is een soort reflectie. Je staat stil bij wat goed en minder goed ging tijdens het onderzoek. Het doel van dit onderdeel is om te laten zien dat je kritisch kunt terugkijken op je eigen werk en dat je kunt laten zien dat je van je onderzoek hebt geleerd .
De discussie wordt gebruikt om jouw onderzoek en conclusie in wetenschappelijk perspectief te plaatsen. Er kan worden besproken op welke manier de methoden, de selectie van cases/subjecten en het algehele onderzoeksproces invloed hebben gehad op de uitkomsten.
Daarnaast kan worden besproken of de resultaten en conclusie overeenkomen met de verwachtingen. Als de resultaten anders zijn dan verwacht, moet er altijd een verklaring worden gegeven waarom (jij denkt dat) dit zo is. Komt het bijvoorbeeld door de gebruikte methoden? De keuze voor cases of subjecten? Moet de bestaande theorie uitgebreid worden op basis van jouw onderzoek en inzichten?
Alle stappen die je gezet hebt en de keuzes die je gemaakt hebt, hebben gevolgen. In de discussie laat je zien dat je de gevolgen begrijpt.
In de discussie worden ook de beperkingen van het onderzoek besproken. Zijn de resultaten en conclusie algeheel geldend of tellen ze voor slechts een kleine groep?
Het is niet de bedoeling dat het onderzoek wordt afgekraakt, maar dat er kritisch wordt gekeken naar het onderzoek.
Aanbevelingen
Tot slot kunnen er aanbevelingen worden geven voor vervolgonderzoek. Dit kunnen aanbevelingen zijn voor onderzoeksmethoden, maar ook over onderzoeksthema’s. Tijdens het onderzoek waren er beperkte tijd en middelen beschikbaar voor het onderzoek. Nu het onderzoek is afgerond, geeft het inzicht in welke gaten er zijn in de wetenschappelijke kennis. Er kan een aanbeveling worden gedaan voor vervolgonderzoek over welk (type) onderzoek relevant is in het vervolg. Oftewel, geef aan wat je anders had gedaan als je hetzelfde onderzoek nog een keer zou moeten doen en waarom.
bron: scriptiemaster.nl